片名：解百纳之争
主演：烟台张裕、中粮长城、天津王朝等几十家葡萄酒企业；各大媒体
导演：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司
编剧：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司
友情客串：中国酿酒工业协会、中国农学会葡萄酒分会、中国食品工业协会
类型：悬疑＆商战
片长：6个月
剧情简介： 2008年6月20日，平静的葡萄酒江湖风云再起：国家工商行政管理总局商标评审委员会对长达六年的“解百纳”商标权归属一案进行判决：葡萄酒业老大张裕集团拥有“解百纳”商标的合法权利——以后“解百纳”将成为张裕的独门兵器。为了“捍卫”自己的权利，大部分拥有“解百纳”产品的企业开始谋求联合反击：2008年6月27日，中粮酒业有限公司、中法合营王朝葡萄酿酒有限公司、烟台威龙葡萄酒股份有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司不服上述裁定，共同向北京市第一中级人民法院提起诉讼，起诉商评委，要求撤销“解百纳”商标。 与此同时，葡萄酒行业开始盛传一条令众多厂家不安的消息，张裕正在全国范围内联合相关执法部门，对侵权葡萄酒厂商的产品进行清理、下架。这使得张裕和行业内其他企业的关系已经开始“水火不容”。7月16日，包括中粮长城、王朝等在内的12家葡萄酒企业聚首北京，共同发表联合声明，声称要“保护行业共有资源”。随后，中国酿酒工业协会、中国食品工业协会、中国农学会葡萄分会等机构被迫卷入其中；越来越多的葡萄酒企业开始“参战”；部分专家、学者和各大媒体一起推波助澜，究竟孰是孰非……
酒业首部国产悬疑大片的N种结局
如果轰轰烈烈的“解百纳之争”以不了了之或者皆大欢喜的方式收场，其实也没什么好奇怪的，因为它是一部“国产大片”。
评定一部影片是否为大片的因素很多，但大投入、大制作、明星阵容、媒体强烈关注是其中重要的特征，如果从这几个方面来看，葡萄酒业的“解百纳之争”无疑符合这个标准，.更为重要的是，在这部影片中，跌宕起伏的剧情和充满悬疑的结局使本片比一些所谓的国产大片更具看点，而大规模群众演员的积极参与使这部大片甚至具备了“史诗片”的一些特征。
8月是奥运月，“解百纳之争”这部大片为了奥运，暂时停了。有媒体报道称：“张裕公司领导人周洪江接受了公共关系专家的建议，奥运期间偃旗息鼓，甚至连新闻稿也不愿发了。”而记者在多方联系周洪江未果的情况下，转而向张裕集团副总经理孙健求证，但孙的手机一直处在关机状态。“孙总应该是接到了集团的封口令，近期内不会对‘解百纳事件’再发表看法，”和记者相熟的一位张裕工作人员表示。
“在这个时候闹，显然有点不合时宜”，一位不愿透露姓名的葡萄酒厂商负责人告诉记者：“停了不代表结束了，这事没完，弄到这个地步，收场是个问题”。
没错，如何收场是个问题——现在再去探讨“解百纳”是葡萄品种还是“携海纳百川”已经没有什么意义了，究竟张裕是维护自身合法权益还是侵占行业公共资源自有政府部门去判断。
结局1： 张裕完胜——从此过上幸福生活
可能性：25%
在长达6年多的行政复议结束后，张裕自己人认为这场风波肯定会以自己完胜而收场。理由很简单，商标委的一纸裁定使张裕独占解百纳“合法”了，“剩下的问题就是如何让其他厂商顺利接受这个结果”。然而，随着4家大企业联合起诉商标委，到12家企业成立的联盟，再到后来越来越多的反对声音，张裕完胜的可能性越来越小。
给张裕当头一棒的是中国农学会葡萄分会。此前，张裕坚称“解百纳”并非外来词的音译，而是自己的原创品牌，并出具了农学会2002年提供的一纸证明，其中明确表示：在我国已公布的葡萄品种名录中，没有“解百纳”这个品种。
然而，在7月24日举行的中国酿酒工业协会葡萄酒分会主持召开的常务理事单位会议上，农学会秘书长田淑芬公开表示，当年农学会的确出具过上述证明，但“解百纳”实际上是行业内对赤霞珠、蛇龙珠、品丽珠三个葡萄品种的一种俗称，学会当时本着严谨的态度未对该名称进行说明。田淑芬还表示，农学会今年7月征集葡萄育种专家观点后认为，“解百纳”是法文音译；在我国葡萄、葡萄酒界，有时将“解百纳”作为赤霞珠的别名，也有将品丽珠、蛇龙珠称为“解百纳”的。很显然，田淑芬的上述说法表明，农学会站到了张裕的反方。
还是在这次会议上，与会单位达成一致意见并形成的《会议纪要》显示：中国酿酒工业协会葡萄酒分会对王朝、长城、威龙3家企业为维护“解百纳”行业资源的起诉行为将全力支持，并“尽一切力量提供各种帮助和配合，共同维护行业权益”——这次会议，张裕公司作为理事单位也被邀请出席，不过其公司代表“在发表了一份简单声明后便匆匆离去”。随后，中国酿酒工业协会和中国食品工业协会双双向国家工商行政管理总局发出公函，希望在法院裁定结果下达前，维护解百纳葡萄酒市场的正常秩序。
主管单位的态度使博弈双方力量的对比似乎发生了明显变化，而张裕也在一夜之间突然有了四面楚歌的感觉，即使握有商标委的裁定这一尚方宝剑，但要想完胜对手——让所有厂家乖乖地退出解百纳产品的生产和销售，显然已经不太可能。
